значит я на пути к отявленному эгоизму....

Вроде того.

не согласен. в корне.

Торрар тут скорее опять проблемы в терминологии.

Те люди, которых обычно называют эгоистами - весьма недальновидные и неуверенные в себе люди, которые в итоге постоянно "гребут под себя" и пытаются унизить окружающих, что бы получить хоть какую то почву под ногами.

Если считать эгоистом человека, который осознанно сначала ставит свои интересы, а уже потом тех, кто рядом, то это необходимое условие для внутренней свободы.

Поясню почему: Если человека ставит интересы окружающих перед своими, то он не може быть свободен - он постоянно зависит от окружающих. Если человек пытается ставить свои и чужие интересы на одно уровне, то это вызовет конфликты (у самого человека, у него регулярно будут проблемы с тем, какое решение принять), так что рано или поздно он будет вынужден выбрать, что-то одно.

Ну и стоит помнить, что человек - животное социальное, поэтому зачастую ему самом же важно подумать о интересах окружающих, т.е. эгоист не может не помогать тем кто рядом, для собственного душевного равновесия.

на всякий случай: читайте подпись, и да, здесь достаточно сильно обобщено, но и сама фраза - обобщение.

Livvan
И с этим рассуждением тоже не согласен.
Тут вообще-то тема для толстенного трактата о том, что называть свободой. Ты уверен, что стоит - в дайриках и без бутылки?

Торрар Не уверен)
Хотя было бы интересно...

Ну, тогда за бутылкой чаю как-нибудь... )

Торрар, Livvan , тогда, когда собирётесь, я с вами. Но в общем с Ливваном согласна.

"свобода - не роскошь, а осознанная необходимость.." боян в поддржку Livvanа..